Ещё один пинок под зад нашему товарищу телережиссёру. Два оркестра играют музыку из классических фильмов. Сравнивайте:
На строб не обращаем внимания.
А? Бюджет? Какой нафиг бюджет, когда прекрасную концертную съёмку комментят фразами "вот тут вообще отстой монтаж".
ну и конечно второе видео - режиссёр был на репитиции. это сразу видно.
Пару впечатлений по сабжу.
Верхний ролик в плане визуальной составляющей никакой. Что-то сняли, что-то смонтажировали, в результате что-то получилось. В принципе, его стоит смотреть (вернее, слушать) только ради чудесной музыки.
Нижний ролик сделан четко. Отличные ракурсы (наезды, лица в перспективе), хороший монтаж (каждый музыкант-актер или музыканты-актеры показаны, когда играют свою партию), отличное освещение. Кстати, обратите внимание, как ведут себя сами музыканты во время выступления: эмоционально, активно жестикулируют, словно актеры -- в общем, интересно смотреть.
Но в целом я согласен с автором у нас одинаковый подход к съемки концертов. Какой бы ни был концерт и кто бы не играл в БЗК (Большом Зале Консерватории) или КЗЧ (Концертнй Зал им. П. И. Чайковского) уже есть определенные точки где доблестная команда музыкального отдела канала "Культура" приезжает и ставит штативы и кран (если дают). Другие каналы у ас концерты вобще не снимают
Вот-вот. Обратите внимание, во втором ролике та группа инструментов, которая ведет основной тематический материал всегда дается в кадре чуть-чуть раньше, чем музыканты возьмут первый звук своей партии. О чем это говорит? Правильно. Режиссер либо имеет музыкальное образование (самый лучший расклад) и заблаговременно ознакомился с партитурой сочинения, либо пообщался с дирижером и сделал соответствующую раскадровку, опять-таки заранее. В идеале монтаж концертных записей должен учитывать не только логику ракурсов и крупностей, но логику развития самого музыкального материала. Ну некрасиво, когда пусть и хорошие, "монтирующиеся" планы сменяются по неизвестной причине в середине музыкальной фразы "абы как". Чтобы снять симф. оркестр корректно, нужно для каждой группы инструментов по камере + камеру для дирижера и панорамирующую головку. Что до последней, то моду-то на красивые отъезды с разворотами у западных телекомпаний переняли, но используют на отечественном ТВ зачастую без всякой надобности.
Но посмотрев на оба видео честно похлопал режиссеру и себе. Мы сделали очень хорошую работу. Но самое главное что перед концертами режиссер попланово расписала работу каждой камеры. Каждого крана и тд... Мы свели воедино съемки с 3х дней, причем кажый день акценты расставлялись разные ( и в этом огромная заслуга режиссера)
Можо сколь угодно долго спорить о "правильном" и "неправильном" монтажах, в конечном счете из красивой музыки "правильным" монтажом можно сделать "отчет о мероприятии", а нарушив каноны сделать яркое эмоциональное зрелище. Если не обращать внимание на неизбежные "протокольные" вещи (ну Кремль все ж таки...) то вышло оч неплохо..
Резюме: чтобы хорошо собрать концерт достаточно его тыщу раз прослушать и получить от заказчика для съемок то что тебе нужно. Ну и самое главное-нужно получить кайф от своей работы...
Что Вы имеете ввиду?
С первым же... всё понятно... и от этого очень грустно(((
И не понимаю восторгов о втором видео. Да партитура разобрана и операторы снимают, то что нужно, но никакого ощущения кроме добротности бибисишной работы видео не вызывает.
И все-таки надо понимать разницу: первое видео - это запись концерта, второе - ТВ-шоу. Несмотря на то что в КЗЧ с акустикой не все слава богу, там все же играют концерты для зала, а не на камеру, как в случае BBC. Вот такое вот мнение у меня.